아이엘츠 라이팅 task2 band

Avatar
177.170.***.*** (177.170.*)
2026.01.20 11:11
Scientific developments in farming always bring major benefits.To what extent do you agree or disagree with this statement?Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.Write at least 250 words. Scientific progress has played a crucial role in transforming modern agriculture, and many people argue that advances in farming technology always result in major benefits. While I largely agree that scientific developments have significantly improved agricultural productivity and food security, I do not believe that their impact is universally positive.On the one hand, scientific innovations in farming have greatly increased efficiency and crop yields. Technologies such as genetically modified crops, precision farming, and advanced irrigation systems enable farmers to produce more food using fewer resources. For example, drought-resistant crops have helped farmers in arid regions maintain stable harvests despite climate change. In addition, modern machinery and data-driven farming techniques reduce labor intensity and minimize waste, contributing to lower production costs and more affordable food for consumers. These benefits are particularly important as the global population continues to grow.However, it would be inaccurate to claim that scientific developments always bring major benefits. Some advancements have led to serious environmental and social concerns. Excessive use of chemical fertilizers and pesticides, for instance, has resulted in soil degradation, water pollution, and loss of biodiversity. Furthermore, small-scale farmers in developing countries may struggle to afford advanced technologies, which can widen economic inequality and make them dependent on large agricultural corporations. In such cases, scientific progress may benefit large producers while marginalizing vulnerable communities.In conclusion, although scientific developments in farming have delivered substantial advantages, especially in terms of productivity and food security, they are not without drawbacks. Therefore, I partially agree with the statement, as the benefits of agricultural science depend largely on how responsibly and equitably these technologies are implemented.이 글은 추정 band 몇인가요?
11:11
235.181.***.*** (235.181.*)
제시해주신 에세이는 전반적으로 매우 짜임새 있고 논리적인 글입니다. 질문의 의도를 정확히 파악하여 Partial Agreement(부분 동의) 입장을 명확히 견지했으며, 어휘와 문법의 수준도 높습니다.이 글의 예상 점수는 IELTS Band 7.5 ~ 8.0입니다.각 항목별 구체적인 피드백을 통해 이유를 설명해 드리겠습니다.1. Task Response (작문 과제 수행) - Band 8.0 * 질문에 대한 답변: '어느 정도 동의하는가'라는 질문에 대해 "부분적으로 동의하며, 그 혜택은 실행 방식에 달려 있다"는 입장을 서론과 결론에서 일관되게 보여주었습니다. * 아이디어 전개: 긍정적인 측면(생산성, 식량 안보)과 부정적인 측면(환경 오염, 경제적 불평등)을 균형 있게 다루었습니다. * 구체성: 'drought-resistant crops'(가뭄 저항성 작물)나 'chemical fertilizers'(화학 비료)와 같은 구체적인 예시를 들어 논리를 뒷받침했습니다.2. Coherence and Cohesion (결속력과 일관성) - Band 8.0 * 문단 구성: 서론 - 본론 1(긍정적 측면) - 본론 2(부정적 측면) - 결론으로 이어지는 구조가 매우 표준적이고 깔끔합니다. * 연결어 사용: On the one hand, However, In addition, In conclusion 등 연결어를 적재적소에 사용하여 문장 간의 흐름이 매우 자연스럽습니다.3. Lexical Resource (어휘 자원) - Band 7.5~8.0 * 다양한 어휘: genetically modified crops, precision farming, arid regions, soil degradation, marginalizing vulnerable communities 등 농업 기술 및 사회 문제와 관련된 수준 높은 어휘를 정확하게 사용했습니다. * 패러프레이징: 질문에 나온 'scientific developments'를 scientific innovations, advancements, agricultural science 등으로 다양하게 표현했습니다.4. Grammatical Range and Accuracy (문법 범위 및 정확성) - Band 8.0 * 문장 구조: 복문(Complex sentences)을 자유자재로 활용하며 문장의 길이를 적절히 조절했습니다. (예: While I largely agree..., ...which can widen economic inequality...) * 정확도: 눈에 띄는 문법적 오류가 거의 없으며, 시제와 수 일치가 매우 정확합니다.총평 및 보완 팁이 에세이는 이미 고득점(7.5 이상)을 받기에 충분한 실력을 보여주고 있습니다. 만약 Band 8.5 이상의 완벽한 점수를 노린다면 다음 점을 고려해 볼 수 있습니다. * 본론 2의 구체적 사례 추가: 본론 2에서 소규모 농민의 소외 문제를 다룰 때, 특정 국가나 구체적인 사례(예: 특정 종자 회사의 독점 문제 등)를 아주 살짝 더 얹어준다면 논리적 설득력이 극대화될 수 있습니다. * 결론의 확장: 현재 결론도 훌륭하지만, 마지막 문장에 "따라서 정부의 규제나 윤리적 접근이 필요하다"는 식의 제언(Recommendation)을 한 문장 더 추가하면 글이 더욱 완결성 있게 느껴집니다.지금과 같은 논리 전개 방식을 유지하신다면 실전에서도 충분히 7.5 이상의 고득점을 받으실 것으로 보입니다.​